Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın, Cumhurbaşkanlığı Kabinesi Toplantısı’na ilişkin bir basın toplantısı düzenledi. Toplantıda ele alınan konular ve gündemdeki gelişmelere dair açıklamalarda bulunan Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın, basın mensuplarının sorularını da cevapladı.
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın, kamuoyu ile canlı olarak da paylaşılan toplantıda şunları söyledi:
“Cumhurbaşkanlığı Kabinesi Toplantısı’nda, iç ve dış güvenlik konuları ele alındı. Ayrıca, imar barışının son durumuyla ilgili gelişmeler ele alındı. 100 günlük icraat programı çerçevesinde bakanlıklarımızın yürüttüğü çalışmalarla ilgili de bilgi arzında bulunuldu.
Soru: “Benim sorum bugün MHP Genel Başkanı Sayın Devlet Bahçeli’nin sosyal medya üzerinden Sayın Cumhurbaşkanını hedef alarak yaptığı bazı açıklamalar vardı. O açıklamalar konusunda Sayın Cumhurbaşkanımız Kabine Toplantısı’nda hiçbir değerlendirmede bulundu mu? Bulunmadıysa da sizin Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü olarak bu açıklamaları nasıl değerlendirdiğinizi merak ediyorum.”
“AF KONUSUDA NİHAİ KARAR MECLİSİNDİR”
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın: “Bu konuda bildiğiniz gibi AK Parti Sözcüsü Sayın Ömer Çelik bir açıklama yaptı, ben şimdilik bununla iktifa ediyorum. O çerçevede bir cevap verilmesi en doğru olandır zaten, konunun başka yerlere çekilmesi elbette doğru olmaz. Yani ortada ya bir yanlış anlama var, ya bir çarpıtma var çok açıkça. Çünkü Sayın Cumhurbaşkanımızın Milliyetçi Hareket Partisi’ni, onun tabanını hedef alan bir değerlendirmesi zaten söz konusu bile değil. Kast ettiği, bu özensiz hazırlanması hâlinde bir af yasasının doğuracağı toplumsal sonuçlardır, bunlara bir atıf yapıyordu. Tabi bu konuda nihai söz, karar Meclisindir. Ama Sayın Cumhurbaşkanımız bu konuyu gündeme getirirken toplumun hassasiyetlerini dikkate alarak bazı değerlendirmelerde bulunmuştur. Diğer detay için ben Sayın Ömer Çelik’in açıklamalarına atıfta bulunmakla iktifa edeyim.”
Soru: “Son günlerde tartışmalı başlıklardan bir tanesi, Danıştay’ın öğrenci andıyla ilgili verdiği bir karar var. Danıştay’ın bu kararını nasıl değerlendiriyorsunuz? Diğer taraftan da, bu başlık üzerinden millî kimlik, etnik kimlik üzerinden bazı tartışmalar yürüyor, bunlar için ne derdisiniz?
İkinci sorum da, 29 Ekim’de İstanbul’da bir resepsiyon olacak mı, bu yönde bir çalışma var mı? Şayet olacaksa muhalefetten bazı eleştiriler var, 1 Ekim’de Meclis açılışında ekonomik kriz gerekçe gösterilerek resepsiyonun yapılmaması ve Cumhuriyetin ilan edildiği yerin Ankara olması, başkentin Ankara olması ama eğer böyle bir Cumhuriyet resepsiyonu yapılacaksa adresin neden İstanbul olduğu yönünde. Bu eleştirilere ne dersiniz?”
“29 EKİM RESEPSİYONU, 3. HAVALİMANI AÇILIŞI MÜNASEBETİYLE İSTANBUL’DA YAPILACAK”
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın: “İkinci sorunuzdan başlayayım. Evet, 29 Ekim Resepsiyonu İstanbul’da yapılacak 3. havalimanını açılması münasebetiyle.
Şimdi Cumhuriyet tarihimizin en büyük projelerinden birisi inşallah o gün hayata geçirilecek. Yani bu Cumhuriyetimizin kazanımları açısından da takdir edilmesi hepimizi mutlu etmesi gereken çok çok önemli bir gelişme. Bunun İstanbul’da yapılacak çok geniş kapsamlı büyük bir resepsiyonla, gene bir Cumhuriyet resepsiyonu olarak İstanbul’daki 3. havalimanında yapılması gayet normal karşılanması gereken bir şey. Yani bunu Cumhuriyet değerlerine bir mesafe koymak ya da işte Ankara’dan İstanbul’a niye gidiliyor gibi biraz siyasi, spekülatif sorulara boğmak açıkçası çok iyi niyetle bağdaşmıyor.
Resepsiyon gene yapılacak, gene Cumhuriyet Resepsiyonu olacak, orada çok coşkulu bir şekilde, çok geniş bir katılımcı listesiyle toplumun her kesimini kucaklayacak bir resepsiyon yine yapılacak. Ama bu vesileyle İstanbul’daki 3. havalimanının açılışı da gerçekleştirilmiş olacak. Yani buradan bir siyasi polemik, Cumhuriyet değerleriyle ilgili farklı birtakım değerlendirme yönelinmesi hakikaten iyi niyetle pek bağdaştırılacak yaklaşımlar değil.
İnşallah orada hepimiz birlikte hem Cumhuriyetimizin kuruluşunu kutlayacağız, hem de 3. havalimanının açılışını Cumhurbaşkanımızın teşrifleriyle gerçekleştireceğiz. Aslında Cumhuriyetin bu tür büyük projelerle taçlandırılmasından herkesin memnuniyet duyması gerekir. Yani bunu bir dediğim gibi farklı bir yere çekmeye çalışmak çok anlamlı değil.
DANIŞTAY’IN ÖĞRENCİ ANDINA İLİŞKİN VERDİĞİ KARAR
Andımız meselesiyle ilgili Adalet Bakanımız başta olmak üzere ilgili arkadaşlarımız, komisyon başkanımız bildiğiniz gibi açıklamalar yaptılar. Yani burada bir yerindelik denetimi yapıldı Danıştay’ın kendini yürütmenin yerine koyduğu yönünde. Dolayısıyla hukuki değerlendirmeyi bu çerçevede takip etmekte fayda var. Burada yeni siyasi bir polemik, millî kimlik nedir, neyi kapsar, neyi kapsamaz gibi bir tartışmaya girmeyi de çok doğru bulmuyoruz.
Fakat bir cümleyle ifade etmek gerekirse, millî kimliğin en geniş kuşatıcı bir şekilde ifade edilmesi gayet doğaldır. Yani Türk ifadesinden kimsenin herhangi bir rahatsızlığı asla söz konusu değildir. Bu ifade okullarda okunmayınca bizim ne Türklüğümüzden bir kaybımız olur, ne Türklük kimliği ortadan kalkar. Ama bununla ilgili uygulamanın yıllar içerisinde oluşturduğu birtakım mahsurlar, sorunlar hep tartışılageldi, pedagojik açıdan, eğitim açısından, toplumsal açıdan vesaire. O değerlendirmeler çerçevesinde böyle bir düzenlemeye gidilmiş idi. O gerekçeler ortadan kalkmış değil. Dolayısıyla bunun bir millî kimliğin çerçevesiyle, sınırlarıyla ilgili bir tartışma gibi takdim edilmesi doğru bir şey değil, onu ifade edelim. Burada millî kimlikle ilgili bir tartışma yok, okullardaki bir uygulamayla ilgili bir konudan bahsediyoruz. Hukuki açıdan baktığınızda da dediğim gibi burada Danıştay’ın kendini yürütmenin yerine koyması ve böyle bir karar vermesi söz konusu. Bununla ilgili tabi hukuki süreç devam edecek, onun da hep birlikte takipçisi olacağız.”
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın, kamuoyu ile canlı olarak da paylaşılan toplantıda şunları söyledi:
“Cumhurbaşkanlığı Kabinesi Toplantısı’nda, iç ve dış güvenlik konuları ele alındı. Ayrıca, imar barışının son durumuyla ilgili gelişmeler ele alındı. 100 günlük icraat programı çerçevesinde bakanlıklarımızın yürüttüğü çalışmalarla ilgili de bilgi arzında bulunuldu.
Soru: “Benim sorum bugün MHP Genel Başkanı Sayın Devlet Bahçeli’nin sosyal medya üzerinden Sayın Cumhurbaşkanını hedef alarak yaptığı bazı açıklamalar vardı. O açıklamalar konusunda Sayın Cumhurbaşkanımız Kabine Toplantısı’nda hiçbir değerlendirmede bulundu mu? Bulunmadıysa da sizin Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü olarak bu açıklamaları nasıl değerlendirdiğinizi merak ediyorum.”
“AF KONUSUDA NİHAİ KARAR MECLİSİNDİR”
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın: “Bu konuda bildiğiniz gibi AK Parti Sözcüsü Sayın Ömer Çelik bir açıklama yaptı, ben şimdilik bununla iktifa ediyorum. O çerçevede bir cevap verilmesi en doğru olandır zaten, konunun başka yerlere çekilmesi elbette doğru olmaz. Yani ortada ya bir yanlış anlama var, ya bir çarpıtma var çok açıkça. Çünkü Sayın Cumhurbaşkanımızın Milliyetçi Hareket Partisi’ni, onun tabanını hedef alan bir değerlendirmesi zaten söz konusu bile değil. Kast ettiği, bu özensiz hazırlanması hâlinde bir af yasasının doğuracağı toplumsal sonuçlardır, bunlara bir atıf yapıyordu. Tabi bu konuda nihai söz, karar Meclisindir. Ama Sayın Cumhurbaşkanımız bu konuyu gündeme getirirken toplumun hassasiyetlerini dikkate alarak bazı değerlendirmelerde bulunmuştur. Diğer detay için ben Sayın Ömer Çelik’in açıklamalarına atıfta bulunmakla iktifa edeyim.”
Soru: “Son günlerde tartışmalı başlıklardan bir tanesi, Danıştay’ın öğrenci andıyla ilgili verdiği bir karar var. Danıştay’ın bu kararını nasıl değerlendiriyorsunuz? Diğer taraftan da, bu başlık üzerinden millî kimlik, etnik kimlik üzerinden bazı tartışmalar yürüyor, bunlar için ne derdisiniz?
İkinci sorum da, 29 Ekim’de İstanbul’da bir resepsiyon olacak mı, bu yönde bir çalışma var mı? Şayet olacaksa muhalefetten bazı eleştiriler var, 1 Ekim’de Meclis açılışında ekonomik kriz gerekçe gösterilerek resepsiyonun yapılmaması ve Cumhuriyetin ilan edildiği yerin Ankara olması, başkentin Ankara olması ama eğer böyle bir Cumhuriyet resepsiyonu yapılacaksa adresin neden İstanbul olduğu yönünde. Bu eleştirilere ne dersiniz?”
“29 EKİM RESEPSİYONU, 3. HAVALİMANI AÇILIŞI MÜNASEBETİYLE İSTANBUL’DA YAPILACAK”
Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü Kalın: “İkinci sorunuzdan başlayayım. Evet, 29 Ekim Resepsiyonu İstanbul’da yapılacak 3. havalimanını açılması münasebetiyle.
Şimdi Cumhuriyet tarihimizin en büyük projelerinden birisi inşallah o gün hayata geçirilecek. Yani bu Cumhuriyetimizin kazanımları açısından da takdir edilmesi hepimizi mutlu etmesi gereken çok çok önemli bir gelişme. Bunun İstanbul’da yapılacak çok geniş kapsamlı büyük bir resepsiyonla, gene bir Cumhuriyet resepsiyonu olarak İstanbul’daki 3. havalimanında yapılması gayet normal karşılanması gereken bir şey. Yani bunu Cumhuriyet değerlerine bir mesafe koymak ya da işte Ankara’dan İstanbul’a niye gidiliyor gibi biraz siyasi, spekülatif sorulara boğmak açıkçası çok iyi niyetle bağdaşmıyor.
Resepsiyon gene yapılacak, gene Cumhuriyet Resepsiyonu olacak, orada çok coşkulu bir şekilde, çok geniş bir katılımcı listesiyle toplumun her kesimini kucaklayacak bir resepsiyon yine yapılacak. Ama bu vesileyle İstanbul’daki 3. havalimanının açılışı da gerçekleştirilmiş olacak. Yani buradan bir siyasi polemik, Cumhuriyet değerleriyle ilgili farklı birtakım değerlendirme yönelinmesi hakikaten iyi niyetle pek bağdaştırılacak yaklaşımlar değil.
İnşallah orada hepimiz birlikte hem Cumhuriyetimizin kuruluşunu kutlayacağız, hem de 3. havalimanının açılışını Cumhurbaşkanımızın teşrifleriyle gerçekleştireceğiz. Aslında Cumhuriyetin bu tür büyük projelerle taçlandırılmasından herkesin memnuniyet duyması gerekir. Yani bunu bir dediğim gibi farklı bir yere çekmeye çalışmak çok anlamlı değil.
DANIŞTAY’IN ÖĞRENCİ ANDINA İLİŞKİN VERDİĞİ KARAR
Andımız meselesiyle ilgili Adalet Bakanımız başta olmak üzere ilgili arkadaşlarımız, komisyon başkanımız bildiğiniz gibi açıklamalar yaptılar. Yani burada bir yerindelik denetimi yapıldı Danıştay’ın kendini yürütmenin yerine koyduğu yönünde. Dolayısıyla hukuki değerlendirmeyi bu çerçevede takip etmekte fayda var. Burada yeni siyasi bir polemik, millî kimlik nedir, neyi kapsar, neyi kapsamaz gibi bir tartışmaya girmeyi de çok doğru bulmuyoruz.
Fakat bir cümleyle ifade etmek gerekirse, millî kimliğin en geniş kuşatıcı bir şekilde ifade edilmesi gayet doğaldır. Yani Türk ifadesinden kimsenin herhangi bir rahatsızlığı asla söz konusu değildir. Bu ifade okullarda okunmayınca bizim ne Türklüğümüzden bir kaybımız olur, ne Türklük kimliği ortadan kalkar. Ama bununla ilgili uygulamanın yıllar içerisinde oluşturduğu birtakım mahsurlar, sorunlar hep tartışılageldi, pedagojik açıdan, eğitim açısından, toplumsal açıdan vesaire. O değerlendirmeler çerçevesinde böyle bir düzenlemeye gidilmiş idi. O gerekçeler ortadan kalkmış değil. Dolayısıyla bunun bir millî kimliğin çerçevesiyle, sınırlarıyla ilgili bir tartışma gibi takdim edilmesi doğru bir şey değil, onu ifade edelim. Burada millî kimlikle ilgili bir tartışma yok, okullardaki bir uygulamayla ilgili bir konudan bahsediyoruz. Hukuki açıdan baktığınızda da dediğim gibi burada Danıştay’ın kendini yürütmenin yerine koyması ve böyle bir karar vermesi söz konusu. Bununla ilgili tabi hukuki süreç devam edecek, onun da hep birlikte takipçisi olacağız.”
