Murat Çan: 3 Kişinin Hayatını Kaybettiği Heyelan İhmal ve Denetimsizlik Sonucudur

Heyelanla ilgili olarak hem yerel yönetimleri hem de merkezi idareyi sorumlu tutan Çan, “Bu olayda hem yerel yönetimler hem de mülki idare görevini layıkıyla yerine getirmemiştir; felaketin engellenmesinde, heyelan sonrası toplumun bilgilendirilmesinde sınıfta kalınmıştır,” ifadelerini kullandı.

İktidarın bütün efor ve mesaisini İstanbul’a, İstanbul halkının iradesine kumpas kurmaya harcadığını kaydeden Çan “çabanızı, vatandaşının canını korumak için harcayın” dedi.

Afet yönetiminin yalnızca kriz anlarında değil, risklerin önceden tespiti, planlama, denetim ve halkı bilinçlendirme süreciyle yürütülmesi gerektiğine dikkat çekerek, AKP iktidarının gerçek anlamda bir afet yönetimi uygulamadığını vurgulayan Çan “afet sonrası yapılan göstermelik ziyaretler, geçmiş olsun dilekleri, vatandaşımızın acısını hafifletmiyor; vatandaşımız liyakat istiyor, adalet istiyor” dedi.

CHP’Lİ ÇAN MECLİS ARAŞTIRMASI AÇILMASINI İSTEDİ

CHP Samsun Milletvekili Murat Çan, Samsun’da meydana gelen ve ikisi çocuk üç kişinin hayatını kaybettiği heyelan felaketiyle ilgili Meclis’te araştırma komisyonu kurulmasını da talep etti. Samsun ili yüzölçümünün yaklaşık yüzde 80’inin heyelan duyarlı topoğrafik bir yapıya sahip olduğuna ve il genelinde tespit edilmiş 749 heyelan poligonu bulunduğuna işaret eden Çan araştırma önergesinde şu ifadelere yer verdi:

“Samsun ilinin jeolojik durumu, yüksek eğimli arazilerin varlığı, iklim değişikliği nedeniyle yağış rejiminde yaşanan bozulmanın yanı sıra uygulanan plansız şehirleşme politikalarının, altyapı yetersizliklerinin, teknik ve bilimsel şartları karşılamayan yapılaşma faaliyetlerinin bütün yönleriyle araştırılması, eksiklerin tespit edilmesi ve yasal ve idari alanlarda atılacak adımların belirlenmesi amacıyla Meclis Araştırması açılmalıdır.”

BAKAN KURUM’A SORULARI…

CHP’li Murat Çan ayrıca Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un cevaplaması talebiyle bir de soru önergesi verdi. CHP’li Çan, heyelan yaşanan bölge için imar planları oluşturulurken bölgenin doğal tehlike analizleri yapılıp yapılmadığını, söz konusu hat üzerinde bulunan ve yüksek heyelan riski barındıran noktalarda kaç yapı ve işyeri bulunduğunu, imar planlarının hangi tarihte onaylandığını, AVM, oto yıkama ve akaryakıt istasyonu yapımı için verilen izin ve ruhsatların, hangi tarihte ve hangi mevzuat hükümleri çerçevesinde verildiğini ve izin ve ruhsatları onaylayan mülki ve mahalli idare hakkında hangi adli ve idari işlemlerin tesis edildiğini sordu.