Rekabet Kurulu, otomotiv lastik üretimi ve dağıtımı alanında faaliyet gösteren şirketlere yönelik yürüttüğü soruşturmayı tamamladı.Tamamlanan soruşturmaya göre firmaların aralarında tekelleşerek yüksek fiyatlarla tüketiciyi mağdur ettikleri ortaya çıktı. TOPLAM CEZA 3,6 MİLYAR LİRAYI AŞTISoruşturma kapsamında uzlaşma sonucunda şirketlere toplam 497 milyon 91 bin 986 lira idari para cezası uygulanırken, soruşturma sonunda verilen cezaların tutarı 3 milyar 136 milyon 843 bin 185 lira oldu.Böylece toplam idari para cezası 3 milyar 633 milyon 935 bin 171 liraya ulaştı.Soruşturma sonucunda ise Kurulun 04.06.2026 tarih ve 26-20/612-242 sayılı kararıyla;
- Brisa Bridgestone Sabancı Lastik Sanayi ve Ticaret AŞ’ye; fiyat hareketlerine yönelik uyumlu eylemde bulunmak, bayilerine yönelik olarak bölge/müşteri kısıtlaması uygulamak, iş gücü piyasasına yönelik rekabeti kısıtlayıcı bilgi değişiminde bulunmak ve/veya çalışan ayartmama anlaşması yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle toplam 1.019.069.577,64 TL,
- Otomotiv Lastikleri Tevzi AŞ’ye; fiyat hareketlerine yönelik uyumlu eylemde bulunmak, bayilerine yönelik olarak bölge/müşteri kısıtlaması uygulamak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle toplam 397.294.083,93 TL,
- Goodyear Lastikleri Türk AŞ’ye; fiyat hareketlerine yönelik uyumlu eylemde bulunmak, bayilerine yönelik olarak bölge/müşteri kısıtlaması uygulamak, iş gücü piyasasına yönelik rekabeti kısıtlayıcı bilgi değişiminde bulunmak ve/veya çalışan ayartmama anlaşması yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle toplam 672.292.698,43 TL,
- Hankook Lastikleri AŞ’ye; fiyat hareketlerine yönelik uyumlu eylemde bulunmak, bayilerine yönelik olarak yeniden satış fiyatını belirlemek ve bölge/müşteri kısıtlaması uygulamak, iş gücü piyasasına yönelik rekabeti kısıtlayıcı bilgi değişiminde bulunmak ve/veya çalışan ayartmama anlaşması yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle toplam 361.481.610,39 TL,
- Michelin Lastikleri Ticaret AŞ’ye, fiyat hareketlerine yönelik uyumlu eylemde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle 185.113.328,77 TL,
- Pirelli Otomobil Lastikleri AŞ’ye; fiyat hareketlerine yönelik uyumlu eylemde bulunmak, bayilerine yönelik olarak yeniden satış fiyatını belirlemek ve bölge/müşteri kısıtlaması uygulamak, iş gücü piyasasına yönelik rekabeti kısıtlayıcı bilgi değişiminde bulunmak ve/veya çalışan ayartmama anlaşması yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle toplam 292.432.145,05 TL,
- Prometeon Turkey Endüstriyel ve Ticari Lastikler AŞ’ye bayilerine yönelik olarak yeniden satış fiyatını belirlemek ve bölge/müşteri kısıtlaması uygulamak, iş gücü piyasasına yönelik rekabeti kısıtlayıcı bilgi değişiminde bulunmak ve/veya çalışan ayartmama anlaşması yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle toplam 206.763.817,24 TL
- Aydın Lastik Sat. ve Ser. Hiz. Ltd. Şti, Modül Lastik Otomotiv Ticaret AŞ, Cengizler Oto Lastik Pazarlama İnşaat Turizm Nakliyat Tekstil Emlak İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti ve Gürlas Oto Lastik San. Tic. Ltd. Şti’nin rekabeti kısıtlayıcı nitelikte bilgi değişiminde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine, bu kapsamda;
- Aydın Lastik Sat. ve Ser. Hiz. Ltd. Şti’ye 1.191.732,23 TL,
- Modül Lastik Otomotiv Ticaret AŞ’ye 1.204.191,51 TL
- Cengizler Oto Lastik Pazarlama İnşaat Turizm Nakliyat Tekstil Emlak İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti ve Gürlas Oto Lastik San. Tic. Ltd. Şti bakımından tespit edilen ihlalin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20. maddesi çerçevesinde zamanaşımına uğradığına dolayısıyla ilgili teşebbüslere idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına
- Bununla birlikte;
- Prometeon Turkey Endüstriyel ve Ticari Lastikler AŞ hakkında fiyat hareketlerine yönelik uyumlu eylemde bulunmak yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği yönünde bir tespit yapılamadığından idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına,
- Brisa Bridgestone Sabancı Lastik Sanayi ve Ticaret AŞ ve Hankook Lastikleri AŞ’nin bayilerine yönelik ayrımcı uygulamalarda bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine yönelik herhangi bir bulguya ulaşılamadığından anılan teşebbüsler hakkında ilgili iddia bakımından idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına,
- Brisa Bridgestone Sabancı Lastik Sanayi ve Ticaret AŞ’nin forklift lastikleri pazarında bayilerine uyguladığı rekabet etmeme yükümlülüğünün 2017/3 sayılı “Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği” kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına
